Tribunal Superior Electoral califica de ilegal PLD quiera elegir candidato presidencial ahora

 

Santo Domingo-----La denominada "consulta" que el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) pretendía hacer por segunda vez para elegir a su candidato presidencial dos años antes de las elecciones no es legal ni equitativa, según los razonamientos de los jueces del Tribunal Superior Electoral (TSE).

La alta corte demolió los argumentos del PLD para justificarla y aclaró que el haber celebrado en 2022 el mismo proceso, con el apoyo de la Junta Central Electoral (JCE), "no implica que su legalidad esté fuera de cuestionamiento, ya que hasta este momento no había sido objeto de un control jurisdiccional sobre los aspectos del fondo".

El TSE acogió la demanda de Eleuterio Abad Santos contra el proceso que ordenó el Comité Político para identificar a los aspirantes y seleccionar a un candidato en el primer trimestre del 2026.

Aclararon que, aunque el PLD lo califica como una "consulta interna", se trata de un evento dirigido a seleccionar aspirantes a la precandidatura presidencial, lo que le otorga un carácter distinto.

"En el contexto legal en el que es empleado el término 'consulta', alude a un instrumento de participación que puede ser utilizado dentro de las estructuras partidarias para fines de deliberación, orientación o toma de decisiones internas", matizaron.

Aseguraron que la alta dirigencia del partido morado realmente está tratando de "impulsar de forma coordinada la promoción de un actor político específico con miras a su posicionamiento dentro de la organización partidaria antes del inicio del período preelectoral legalmente habilitado, lo que tiene como resultado favorecer a una precandidatura sobre otra, de cara al proceso preelectoral del año 2027".

"A pesar de que no se coloca un impedimento a futuras precandidaturas y el respaldo al ganador podría parecer voluntario, se está condicionando la competencia a un escenario donde la militancia y dirigencia se comprometen a apoyar a una precandidatura sobre otras, fuera de un período de precampaña", razonaron los magistrados.

Consideraron que existe una clara finalidad de posicionar de forma anticipada al aspirante que resulte electo del proceso, quien contaría con ventajas sobre el resto.

"El aspirante a la precandidatura que resulte favorecido contaría con un período anticipado de exposición, respaldo orgánico y ventaja operativa frente a los futuros precandidatos de la organización, quienes deberían esperar el inicio del calendario electoral legal del año 2027 para desplegar su precampaña. Esta circunstancia confirma una afectación al principio de equidad, pues coloca en desventaja a las futuras precandidaturas", reza la resolución.

La corte electoral advirtió que, si bien las organizaciones partidarias tienen derecho a diseñar estrategias de cara a futuros procesos electorales y pueden realizar consultas internas como ejercicio de su autodeterminación, estas no pueden derivar en la imposición de precandidaturas o compromisos vinculantes antes del período legalmente autorizado, sustituyendo la libre competencia por mecanismos anticipados que privilegian a un aspirante sobre otros.

La defensa del PLD invocó el principio del centralismo democrático como fundamento de las decisiones adoptadas por mayoría ante la falta de consenso y afirmó que el proceso que pretenden llevar a cabo se encuentra respaldado por la Resolución 28/2021, con la cual la JCE permitió y acompañó una consulta similar.