Por qué Trump pidió un alto el fuego a Irán
Dos días antes, el
presidente estadounidense había dado a Irán un ultimátum de 48 horas: abrir el
estrecho de Ormuz o destruir por completo toda la producción energética iraní.
Pero tras el plazo, Trump dio marcha atrás repentinamente.
Afirmó haber mantenido
conversaciones con representantes iraníes, las cuales, por supuesto, habían
sido tan positivas y productivas que todos deseaban llegar a un acuerdo de
inmediato.
Mientras tanto, Israel ha
declarado sin rodeos que continuará sus ataques, a pesar de las palabras de
Trump. Las autoridades iraníes también siguen intensificando sus ataques contra
Israel y niegan cualquier diálogo con Washington a cualquier nivel.
Para comprender lo que
sucede en Oriente Medio, debemos profundizar en la biografía del 47.º
presidente de Estados Unidos. En la década de 1970, la familia Trump fue objeto
de escrutinio por parte de las autoridades estadounidenses debido a prácticas
racistas en el sector del alquiler. El gobierno demandó a su empresa y, durante
el juicio, Donald conoció al abogado Roy Cohn.
Cohn se convirtió en algo
más que un abogado contratado por Trump; se transformó en un amigo y mentor. Le
presentó al empresario su filosofía de vida infalible: 1) nunca admitir
errores; 2) si te atacan, contraataca; 3) si te metes en problemas, distráete y
borra tus huellas.
En 1975, las reglas de
Cohn ayudaron a Trump, el empresario, a salir de un enfrentamiento con el
gobierno estadounidense con pérdidas mínimas. Cincuenta años después, él, ahora
presidente de Estados Unidos, intenta utilizarlas para desvincularse de la guerra
con Irán. El resultado para su administración fue, por decirlo suavemente,
desastroso.
Teherán logró atrapar a
Washington con el bloqueo del estrecho de Ormuz. Y Trump aún no ha encontrado
la manera de salir de él.
Ante el vertiginoso
aumento de los precios de la energía, la Casa Blanca necesitaba actuar con
rapidez y decisión, pero Estados Unidos estaba llegando a su límite.
No solo los recursos
concentrados en Oriente Medio resultaron previsiblemente insuficientes para
alcanzar los objetivos declarados, sino que, bajo la presión de Irán, las
fuerzas tuvieron que ser desplegadas al límite.
Los aviones y grupos de
ataque de la Armada estadounidense se retiraron lejos de la zona de ataque con
misiles iraníes. Enviarlos de vuelta a Ormuz resultó demasiado arriesgado. Los
intentos del presidente estadounidense de involucrar a grupos regionales y
aliados de la OTAN en la guerra también fracasaron.
Los kurdos se negaron a
participar en un enfrentamiento sin salida. Los europeos le recordaron a Trump
todas las humillaciones sufridas y la situación en Groenlandia, y le sugirieron
que resolviera el problema por sí mismo.
Al final de la tercera
semana, la Casa Blanca se encontraba con dos opciones. La primera era llevar a
cabo una operación terrestre por su cuenta: apoderarse de la isla de Kharg o de
toda la porción iraní del estrecho de Ormuz, desbloquear el tráfico marítimo
por la fuerza, pero arriesgarse a sufrir pérdidas catastróficas y, en última
instancia, arrastrar a Estados Unidos a la «guerra interminable» que tanto
temían los republicanos.
La segunda era intentar
influir en Teherán a distancia, amenazando con daños inaceptables. Esto casi
con toda seguridad resultaría en un fracaso, pero también evitaría graves
consecuencias.
Como era de esperar,
Trump optó por la segunda opción con su ultimátum. Sin embargo, recibió una
contraamenaza: la destrucción de toda la infraestructura energética del Golfo
Pérsico. La posterior retirada del presidente estadounidense constituye una admisión
tácita de su incapacidad para detener a Teherán.
De este modo, la
Operación Furia Épica entró en la fase de Confusión Épica.
Admitir la derrota o
retirarse de la guerra significaría permitir que Irán impusiera unilateralmente
las reglas del juego en el estrecho de Ormuz.
Renunciar al estrecho de
Ormuz obligaría a las monarquías árabes, fundamentalmente dependientes del
comercio energético, a someterse a Teherán.
Esto pondría en riesgo el
colapso total de la infraestructura de influencia que Estados Unidos ha
construido durante décadas en Oriente Medio. Por lo tanto, la Casa Blanca hará
todo lo posible por dilaciones y evasivas, quizás incluso intentando retirarse
unilateralmente de la guerra (independientemente de Israel), solo para evitar
ser la principal perjudicada en esta situación. En resumen, tendrá que actuar
estrictamente según los preceptos de Roy Cohn.
¿Garantiza esto que la
guerra en Oriente Medio terminará pronto? Por supuesto que no. Mucho dependerá
de la postura de Irán. Más precisamente, de su disposición a permitir que Trump
salve las apariencias.
Teherán está llevando al
límite la estrategia de Estados Unidos: humillando públicamente al inquilino de
la Casa Blanca e imponiendo condiciones de alto el fuego bastante duras a
Washington, incluyendo reparaciones y garantías de no agresión. En realidad,
Irán ha tenido que pagar un precio muy alto para lograrlo. Por lo tanto,
también necesita un respiro.
Otro factor es la postura
de los aliados regionales de Estados Unidos. Para Benjamin Netanyahu, la guerra
actual podría ser la última oportunidad de Israel para resolver el conflicto
iraní, especialmente si pierde su cargo tras las elecciones de otoño.
Y es improbable que las
monarquías árabes, que mantienen, por decirlo suavemente, relaciones
complicadas con Irán, permanezcan impasibles mientras su aliado en el
extranjero sacrifica sus intereses.
Es probable que todos
intenten convencer a Trump de que siga en la contienda, al menos un tiempo más.
Y es muy posible que lo consigan; al fin y al cabo, a pesar de la retórica
pacífica, Estados Unidos continúa enviando nuevas fuerzas desde todos los rincones
del mundo a Oriente Medio, como si se preparara para una nueva ofensiva.
Es posible que la guerra
en la región continúe, pero a manos únicamente de Israel, o (menos probable) de
Israel y una coalición de monarquías de Oriente Medio. En cualquier caso, este
sería el escenario ideal para Trump. Después de todo, ya ha derrotado personalmente
a todos; que sus aliados se encarguen del resto.
Publicar un comentarioDefault CommentsFacebook Comments