Grupo anti mineria incidenta acto donde se daria a conocer primera fase de estudios de impacto ambiental

}

9 de abril de 2026.-

Sabaneta, San Juan------ Un grupo liderado por quienes se oponen a la empresa minera GoldQuest, irrumpió un acto donde la empresa AECOM, daría a conocer una primera fase de los estudios ambientales que realiza en varias comunidades que bordean el proyecto Romero.

El grupo inició sus actividades en la presa de Sabaneta, bloqueando el camino que conduce a la comunidad de La Lima en el Ingeñito de Sabaneta, colocando vehículos y tractores para impedir el paso de los asistentes al evento.

Esto obligó a que agentes policiales intervinieran y para controlar al grupo lanzaran algunas bombas lacrimógenas y abrieran el paso a los vehículos que iban al lugar.

De acuerdo a las informaciones los principales dirigentes del grupo opositor a la empresa minera GoldQuest, fueron invitados al evento con el ánimo de que expresaron su opinión luego de escuchar los resultados de los estudios.

Cuando el acto empezó su curso normal y cientos de asistentes escuchaban la primera exposición, a los diez minutos un grupo en parte trasera empezó a vociferar, "Agua si, oro no".

Pero como eso no era suficiente y la actividad seguía su curso, el grupo decidió pasarse a un lateral de las carpas a orilla de la carretera para vociferar hacia el área de la tarima, al ver que aún asi, no lograban impedir el curso del acto, a su protesta le pusieron un ingrediente violento y frente a los agentes policiales, empezaron a destruir la tela de la carpa, a quitar y tratar de romper las mallas de protección para penetrar hacia dentro de la actividad.

Es el momento cuando el CEO de GoldQuest, Luis Santana, hace uso de la palabra, que los manifestantes aumentan la presión, al punto que el obispo Thomas Alejo Concepción, funcionarios de la empresa y otros que ocupaban la parte principal tienen que salir rápidamente por la parte trasera, para evitar ser agredidos.

Esa actitud fue calificada por varias personas de intolerancia y decían que se puede ser opositor, pero respetando el derecho ajeno.