Juez recesa para el martes 6 de junio audiencia a fin de que acusados caso Odebrecht reciban pruebas en su contra
https://www.elvalleinformativo.com/2017/05/juez-recesa-para-el-martes-6-de-junio.html
Santo Domingo……El juez
Francisco Ortega Polanco recesó para el martes 6 de junio, a las seis de la tarde, la audiencia de medida de coerción para que
los imputados en el caso Odebrecht reciban todos los documentos probatorios que
contengan la acusación en su contra.
La decisión de juez se
produce luego de que llamara a un receso
para deliberar la petición formulada por los abogados de Temístoclés Montás
quienes alegaron que no conocen ningún documento que avale los cargos contra su
defendido que pudieran sustentar la solicitud de una medida de coerción.
Ortega Polanco tomó el receso para analizar
los planteamientos de la defensa de Temístocles Montás de que no habían
recibido copias de las pruebas en su contra que sirven de base para solicitar
una medida de coerción.
A las 5:31 de la tarde
inició el conocimiento de la medida de coerción a los encartados en el caso
Odebrecht.
Los abogados pidieron al
juez de la instrucción especial comprobar que se cumplieron las órdenes de
proveer a los imputados del conocimiento de las solicitudes de petición de
medida de coerción.
Se entregaron las
notificaciones a los abogados de los imputados en el caso.
El Ministerio público pidió
medida de coerción contra los imputados en virtud de lo que establece el Código
Procesal.
Se ha hecho una petición
precisa, conforme al acuerdo con la compañía Odebrecht se comenzó con Ángel
Rondón, quien señalan con altas relaciones con los gobiernos de turno y que
permitieron identificarlo como el hombre del maletín.
Lo definieron de cabildeo y
que sobornó a funcionarios y legisladores.
Ángel Rondón fue señalado
como el encargado de dar los sobornos. Fue contratado por Odebrecht para
cabildear como empleado de gran influencia.
El Ministerio Público hizo
una relación pormenorizada de las acciones de Rondón.
El juez llamó la atención a
que se refirieran al contenido de la prueba.
Según el ministerio
público, los pagos se hacían a través de empresas que evitaran la sospecha de
los desembolsos.
Desde el inicio de la
audiencia en la Sala Augusta de la Suprema Corte de Justicia, los abogados pidieron que se revisara si se
había cumplido con las formalidades ordenadas por el tribunal desde temprano.
Listín Diario/Néstor
Medrano

Publicar un comentarioDefault CommentsFacebook Comments