Una litis ha impedido la instalación de las cámaras de vigilancia en la UASD
https://www.elvalleinformativo.com/2017/10/una-litis-ha-impedido-la-instalacion-de.html
SANTO DOMINGO…..En la
Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) el Sistema Nacional de Atención a
Emergencias y Seguridad 9-1-1 tenía previsto instalar 178 cámaras de seguridad,
para lo cual hace diez meses firmó un contrato que debió culminar en junio de
este año con la entrega del proyecto.
Se trata de la expansión de
la Red de Telecomunicación y Puntos de Cámaras de Vídeo Vigilancia para los
sectores La Nueva Barquita, Ciudad Juan Bosch, la UASD y puntos de interés para
el Sistema 9-1-1, para el que en julio de 2016 se anunció una licitación
pública.
La falta de cámaras de
seguridad en la academia fue recordada tras el asesinato del abogado y
catedrático Yuniol Ramírez, quien según las investigaciones del Ministerio
Público y la Policía Nacional, fue raptado el pasado miércoles en el recinto
universitario alrededor de las 4:00 de la tarde por empleados de la Oficina
Metropolitana de Autobuses (OMSA). Ramírez tras ser reportado desaparecido, fue
hallado muerto el jueves en el río Manoguayabo, con una herida de bala en la
cabeza y amarrado con una cadena atada a dos bloques, acción que se atribuye a
empleados de la OMSA.
El rector de la institución
educativa, Iván Grullón, informó que luego del anuncio de la licitación hecho
por el Sistema 9-1-1 se mantiene a la espera de que el sistema de cámaras sea
instalado.
¿Qué ha sucedido?
De acuerdo con el contrato
de suministro de bienes No. 911-2016-80, por un monto de RD$85,595,131.46,
(impuestos incluidos) la referida licitación pública fue ganada por la empresa
Compusoluciones, JC, S.R.L., a nombre de Juan Miguel Ceballos Rodríguez.
Además de la empresa
ganadora, en la recepción de propuestas y aperturas de sobres participaron las
compañías Consorcio Protecta, Consorcio IQtek-Carso y Consorcio Pemica.
La propuesta económica de
las tres empresas elegidas para evaluación fueron las siguientes: IQtek-Carso:
RD$128,351,876.88; Pemica: RD$132,326,862.77 y Compusoluciones:
RD$85,595,131.46.
El contrato destaca que
después de analizadas las propuestas, el comité de compras y contrataciones del
Sistema 9-1-1 como entidad contratante decidió, mediante acta No. 2016-183, de
fecha 30 de noviembre de 2016, adjudicar al proveedor Compusoluciones, el
contrato de suministro para la adquisición de los bienes del pliego de
condiciones.
Por el monto citado, el
proveedor se comprometió a vender, instalar, configurar y poner en marcha y la
entidad contratante (Sistema 9-1-1), a su vez, se comprometió a comprar la
expansión de la red de telecomunicación y puntos de cámaras de video vigilancia
para los sectores mencionados.
El primer pago o anticipo
correspondiente al 20% del monto total del contrato- RD$17,119,026- sería
desembolsado a los 20 días hábiles, después de la suscripción del contrato. El
80% restante se acordó pagarlo con posterioridad a las entregas e
instalaciones.
Luego de la firma del
contrato, hecha el 8 de diciembre de 2016, el proyecto debía ser entregado a
más tardar en cuatro meses contados a partir del pago del anticipo, es decir,
en abril pasado, y el acuerdo tendría una duración de seis meses, contados a
partir de la suscripción del mismo.
Sin embargo, posterior a la
firma del contrato, el oferente Consorcio IQtek-Carso interpuso un recurso de
impugnación contra la empresa Compusoluciones, ganadora de la licitación,
alegando el incumplimiento de la oferta técnica establecida en el pliego de
condiciones.
Se referían a la no
presentación por parte de Compusoluciones de la instalación y configuración de
127 puntos de vídeo vigilancia y de la solución de fibra óptica GPON de acceso
soterrado requerido en la licitación.
La resolución No.
911-2017-01, del 3 de enero, destaca que la evaluación de esta impugnación
estuvo a cargo del Departamento Jurídico del Ministerio de la Presidencia, del
cual es responsable Patricia Peña, quien, basada en la respuesta del Comité de
Peritos Técnico, que certificó el cumplimiento de la propuesta de la empresa
ganadora, rechazó la impugnación de IQtek-Carso, por considerarla mal fundada y
carente de base.
Diario Libre/KIRSIS DÍAZ
Publicar un comentarioDefault CommentsFacebook Comments