Implicados en caso Medusa se beneficiaron de Bienes Incautados a Quirino y el Abusador

SANTO DOMINGO._Bienes incautados a César Emilio Peralta (el Abusador) y Quirino Ernesto Paulino Castillo fueron utilizados para desviar fondos de la Procuraduría, mientras que otros fueron sustraídos y comercializados por implicados en caso Medusa.
Según el expediente acusatorio, el exprocurador Jean
Alain Rodríguez y otros implicados utilizaran de fachada la remodelación de un
apartamento incautado a Quirino Ernesto Paulino Castillo, para poder sustraer
RD$34 millones.
El expediente indica que Rodríguez, en en asociación con
Jonathan Joel Rodríguez Imbert y Alejandro Martín Rosa Llanes, realizaron una
maniobra fraudulenta para emitir un cheque con el valor de la cifra antes
mencionada.
Agrega que para dicha transacción, el exprocurador días
antes de Luis Abinader, asumir la Presidencia, se realizó una coalición de
funcionarios para emitir el cheque a favor de la entidad Fire Control Systems
para la supuesta remodelación, terminación y costos asociados.
«Motivados en buscar la forma de entregar la suma
económica indicada, los funcionarios, Jean Alain Rodríguez Sánchez, Alejandro
Martín Rosa Llanes y Jonnathan Joel Rodríguez Imbert, concertaron la
elaboración de un acto jurídico consistente en Contrato sobre Acuerdo de
Alquiler y Ocupación de Bien Inmueble, de fecha treinta y uno (31) de octubre
del año dos mil diecinueve (2019); para la materialización de este acto
jurídico se contó con el accionar directo y activo de Alejandro Martín Rosa
Llanes y Jonnathan Joel Rodríguez Imbert, funcionarios que en su condición de
Director de la Unidad de Custodia y Administración de Bienes Incautados del
Ministerio Público y Director Administrativo y Financiero de la Procuraduría
General de la República Dominicana, respectivamente, suscribieron el acto
jurídico con la sociedad jurídica Fire Control Systems, RNC: 1-31-05278-9”,
establece el expediente
Agrega que para consumar el tumbe, Jean Alain y los demás
funcionarios realizaron un acto jurídico ilegal, alteraron fechas suprimieron y
agregaron clausulas nuevas, logrando de este modo suplantar el anterior, para
lo cual insertaron informaciones falsas a las contenidas en el contrato
original.
Publicar un comentarioDefault CommentsFacebook Comments