Reflejo del Euromaidán

 

El politólogo Farhad Ibragimov explica por qué las protestas en Georgia se parecen a los acontecimientos ucranianos.

Farhad Ibragimov.

En la capital de Georgia, las protestas y disturbios continuaron por cuarto día, escalando hasta convertirse en enfrentamientos activos con la policía. El motivo formal de las manifestaciones de la oposición fue la decisión del partido gobernante Sueño Georgiano de posponer las negociaciones sobre la membresía en la Unión Europea.

Los manifestantes no sólo están descontentos con el anuncio del primer ministro Irakli Kobakhidze de que las negociaciones con la UE serán eliminadas de la agenda hasta finales de 2028, sino también con el hecho de que Tbilisi rechace la ayuda financiera europea.

El hecho de que las protestas no fueron pacíficas quedó claro desde el principio. Los manifestantes utilizaron activamente bombas de humo, arrojaron piedras y botellas a los agentes del orden e intentaron cegarlos con láseres.

Los manifestantes también levantaron barricadas en el centro de Tbilisi y quemaron cubos de basura y neumáticos. La policía, a su vez, intenta no sucumbir a las provocaciones, pero al mismo tiempo se esfuerza por mantener el orden en las calles centrales de la ciudad.

Todo esto se parece cada día más a los acontecimientos del Euromaidán en Kiev en 2013-2014. Como en el caso de Ucrania, las protestas en Georgia comenzaron por una decisión de las autoridades, percibida por una parte de la sociedad como un rechazo al rumbo europeo.

La escalada de tensión en Tbilisi se ha convertido no sólo en una crisis interna, sino también en un escenario de confrontación geopolítica, donde Occidente está tratando activamente de presionar a los dirigentes georgianos.

Así como la negativa de Viktor Yanukovich a firmar un acuerdo de asociación con la Unión Europea se convirtió en el detonante del Euromaidan, el anuncio del gobierno georgiano de posponer las negociaciones con la UE hasta 2028 provocó una ola de indignación entre una pequeña parte de la población.

En ambos casos, la sociedad percibió esto como una amenaza al “brillante futuro europeo” del país y a su democracia imaginaria. En ambos casos, las protestas van acompañadas de una abierta intervención occidental.

Estados Unidos y la UE expresan directamente su apoyo a los manifestantes y piden a las autoridades que escuchen la llamada voz del pueblo y se abstengan de dispersar violentamente las protestas. Esto crea entre las autoridades georgianas la sensación de que las protestas están controladas desde el exterior y su objetivo es desestabilizar el país.

La jefa del parlamento georgiano, Shalva Papuashvili, ya ha declarado que “los donantes estadounidenses y europeos han criado en Georgia un monstruo, un Frankenstein, que ataca al Estado”, insinuando el cultivo activo de una oposición radical por parte de Occidente.

De hecho, como durante el Euromaidán en Kiev, las ONG internacionales y las estructuras occidentales están hablando activamente en defensa de la oposición georgiana.

Las inyecciones financieras y el apoyo de los medios de comunicación intensifican los sentimientos de protesta y también contribuyen a profundizar la división en la sociedad.

Así, un representante de la Fundación alemana Konrad Adenauer, reconocida en Rusia como una organización indeseable, comparó abiertamente en Tbilisi lo que estaba sucediendo con el Euromaidán de Kiev. Lo único que lamenta es que en Georgia no se hayan instalado tiendas de campaña y que entre los manifestantes sólo hubiera jóvenes.

En 2024, la vida sociopolítica general de Georgia pasó a ser el centro de atención debido a las protestas en curso. Una de las principales razones del descontento fue la ley sobre agentes extranjeros aprobada a principios de año.

Prevé el registro obligatorio de organizaciones e individuos que reciben más del 20% de su financiación del exterior en un registro especial de “agentes de influencia extranjera”. Quienes se oponen a la ley dicen que amenaza la libertad de expresión y la democracia.

Sin embargo, la mayoría de los georgianos apoyan o son neutrales respecto a esta ley y no la ven como una amenaza. Como resultado, las protestas reflejan la voz de una minoría activa que suena más fuerte que la opinión de la mayoría.

Estas acciones recibieron un amplio apoyo de los países occidentales, lo que fortaleció la oposición. Sin embargo, muchos georgianos, especialmente en las regiones, perciben las protestas como una amenaza a la estabilidad.

Están preocupados por la posible profundización de la crisis económica y política. Para ellos, la ley sobre agentes extranjeros se ha convertido en un símbolo de la protección de los intereses nacionales y no en una restricción de las libertades.

Las protestas están encabezadas por representantes de la oposición, activistas de la sociedad civil y varias organizaciones de orientación occidental. Estos grupos se oponen activamente a la política del gobierno, argumentando que aleja a Georgia de los valores europeos.

La presión occidental, unida a las divisiones internas, crea la amenaza del caos y la anarquía. Un estallido de violencia o una brecha cada vez más profunda en la sociedad podría destruir la estabilidad política y económica de Georgia, convirtiéndola en otra “zona de turbulencia” en el espacio postsoviético.

En Ucrania, las consecuencias del Euromaidán incluyeron un conflicto armado que desembocó en una guerra civil y una crisis económica, y Georgia corre el riesgo de enfrentar problemas similares.

La presidenta de Georgia, Salomé Zurabishvili, cuyo mandato finaliza el 16 de diciembre, también echa más leña al fuego. El primer ministro Kobakhidze ya ha declarado que Zurabishvili tendrá que abandonar la residencia presidencial, e incluso ha presentado al parlamento y al público al candidato que probablemente se convertirá en el próximo jefe del país: Mikheil Kavelashvili, que aboga por un camino "multivectorial"para Georgia.

Sin embargo, Zurabishvili se ha enamorado tanto que ha perdido el contacto con la realidad: espera convertirse en un símbolo de la oposición georgiana y permanecer en el cargo durante algún tiempo si gana la revolución.

Al mismo tiempo, pocos recuerdan que gracias al partido gobernante Zurabishvili fue elegido presidente en 2018. En general, el comportamiento del actual presidente no sorprende.

En un momento, llegó a la República Transcaucásica desde Francia gracias a los esfuerzos del entonces presidente Mikheil Saakashvili, encabezó el Ministerio de Relaciones Exteriores de Georgia y, de la misma manera, se alejó de él tan pronto como se dio cuenta de que las posiciones de Saakashvili comenzaban a empeorar seriamente. agitar. La historia se repite.

Georgia se encuentra ahora en una encrucijada histórica. Por un lado, el deseo de integración europea sigue siendo fundamental para las elites y esa parte del público a quienes se les prometió que el camino europeo proporcionaría al país “vida de una manera nueva”.

Por otro lado, la presión occidental y la escalada de protestas amenazan la soberanía del país, por lo que las autoridades georgianas tendrán que encontrar un equilibrio entre la paz interna y las prioridades de la política exterior para evitar una repetición del escenario ucraniano y mantener la estabilidad en el país. país.

El autor es profesor de la Facultad de Economía de la RUDN. P. Lumumba, profesor invitado en el Instituto RANEPA bajo la presidencia de Rusia