Informe de las Naciones Unidas desmiente acusaciones de Estados Unidos contra Venezuela
Caracas, 22 ago (Prensa Latina)----- Venezuela se mantiene libre de cultivos ilícitos confirma un informe de la ONU, que desmiente las acusaciones de Estados Unidos (EEUU) contra Caracas como ruta central del narcotráfico, destaca hoy la prensa nacional.
En el Reporte Mundial sobre
Drogas 2025, publicado este jueves por la Oficina de la Organización de
Naciones Unidas (ONU) contra la Droga y el Delito, aparece una mención mínima
al país suramericano como ruta del tráfico hacia Estados Unidos y Europa.
Según el medio Misión
Verdad, que ofrece un análisis del documento,” la gran autopista”, por donde se
trasiega el 87 por ciento de los estupefacientes, sale por el Pacífico
colombiano y ecuatoriano, mientras que solo el cinco por ciento del flujo
intenta cruzar por territorio venezolano.
El texto tampoco menciona al
Cartel de los Soles que, según Washington, opera en Venezuela y sí reitera a
EEUU como el mayor mercado consumidor de drogas, al tiempo que alerta por la
crisis, en la nación norteamericana, asociada al uso de opioides sintéticos.
Hasta ahora, ninguna agencia
de seguridad estadounidense aportó evidencias sólidas sobre las supuestas
operaciones del Cartel de los Soles, que, según datos de entes internacionales,
solo existe en las oficinas de actores políticos estadounidenses como parte de
una estrategia intervencionista contra Venezuela.
De acuerdo con la ONU, las
cuestiones de fondo relacionadas con el narcotráfico se concentran en Estados
Unidos, México, Colombia y Ecuador, que aparecen como centros críticos de la
producción, el tráfico y el consumo de drogas.
Paralelamente, la
organización multinacional identifica a estos países como los nichos del lavado
de capitales, el tráfico de armas y la violencia consolidada de las bandas
criminales.
Basados en los datos del
Reporte, analistas políticos reiteran que las acusaciones de la Casa Blanca
contra Caracas no solo carecen de sentido, sino que buscan presentar a
Venezuela como una ”amenaza” para justificar la aplicación de medidas
coercitivas.

Publicar un comentarioDefault CommentsFacebook Comments