¿Quién es en realidad el "tigre de papel"?

Recientemente el presidente de EE.UU., Donald Trump, describió a Rusia como "un tigre de papel", argumentando que el país atraviesa problemas económicos y lucha "sin rumbo fijo" en Ucrania.

Aseguró que Kiev es capaz de seguir luchando con el respaldo de la Unión Europea y que incluso podría recuperar los territorios en disputa. Este cambio de postura de Trump y el significado detrás de sus palabras son analizados en un artículo de opinión para RT por la analista política Nadezhda Romanenko.

La analista señala que en la retórica del mandatario estadounidense resalta una condición clave: según Trump, la victoria del régimen de Kiev es posible con el apoyo de Bruselas, pero EE.UU. no está incluido en sus "palabras de aliento".

Para Romanenko, estas declaraciones indican que el presidente se distancia de intentar poner fin al conflicto en Ucrania de forma directa, al menos a corto plazo.

 A diferencia del gobierno de Joe Biden, que otorgaba "cheque en blanco" a Zelenski y apoyaba al régimen ucraniano con inteligencia y entrenamiento, Trump parece estar "trazando un límite": la responsabilidad debería recaer principalmente en la Unión Europea y la OTAN.

Ante esta postura, la autora cuestiona: "¿tienen realmente los recursos, la unidad política y la resistencia para impulsar a Kiev hacia la supuesta victoria?".

Romanenko recuerda que las economías europeas sufren presiones inflacionarias y costes energéticos, "heridas autoinfligidas" que atribuye, en gran parte, a la suspensión del suministro de energía rusa asequible.

"¿Tienen realmente los recursos, la unidad política y la resistencia para impulsar a Kiev hacia la supuesta victoria?".

Además, subraya que "las divisiones políticas internas están en auge, tanto entre los Estados miembros de la UE como dentro de ellos, una vez más, como resultado del descontento de la población con sus gobiernos por tirar el dinero a un pozo sin fondo con un cartel de 'Por Ucrania'".

"Aquí es donde la etiqueta de 'tigre de papel' empieza a tener un efecto doble, si no es que termina siendo totalmente contraproducente", apunta.

¿Es realmente Rusia "un tigre de papel"?

La analista sostiene que calificar a Rusia como "un tigre de papel" es una táctica psicológica. Durante décadas, los críticos de Moscú han usado un lenguaje similar para argumentar que "el poder militar ruso es exagerado, su economía débil y su sistema frágil".

Romanenko recuerda que Trump no es el primero en hacer este tipo de declaraciones, ni será el último. No obstante, según la autora, tales afirmaciones han resultado erróneas con la misma frecuencia con la que se han reivindicado.

Desde el inicio de la operación militar especial y la imposición de sanciones occidentales, Rusia ha demostrado capacidad de adaptación, redirección de su comercio y aprovechamiento de sus vastos recursos naturales, con lo que las previsiones occidentales sobre el derrumbe de la economía rusa se han desvanecido.

"La frase del 'tigre de papel' no proviene de un análisis económico sólido". Es simplemente un intento de socavar la posición psicológica de Rusia

"La tesis del colapso se ha vuelto cada vez más difícil de sostener después de años de pronósticos de 'colapso inminente' que nunca se materializaron", añade.

Según Romanenko, "esto ilustra que las narrativas de un colapso inevitable suelen tener fines políticos y no claridad analítica".

"El enfoque de Trump encaja perfectamente en esta tradición: la frase del 'tigre de papel' no proviene de un análisis económico sólido. Es simplemente un intento de socavar la posición psicológica de Rusia", señaló.

¿Qué significan las palabras de Trump para Ucrania?

La afirmación de Trump de que Ucrania puede derrotar a Rusia quizá tenga la intención de levantar la moral del régimen de Zelenski, pero no resulta alentadora cuando Kiev depende de países europeos con dificultades políticas y económicas, que surgieron de "un apoyo ciego", manifestó la autora.

"Si la carga de llevar adelante Kiev recae enteramente sobre las naciones de la UE, esto no solo acelerará la propia derrota de Ucrania, sino también la desaparición de muchos de los gobiernos de la UE que están en dificultades", advirtió.

Romanenko considera que la declaración de Trump podría interpretarse no como una promesa, sino como una prueba:"¿puede la UE demostrar que no es en sí misma un 'tigre de papel'?".

En opinión de la analista, al mandatario le encantaría pasar a la historia como "un gran pacificador", pero lo que más desea es cumplir lo que prometió a los partidarios de su movimiento MAGA: poner fin a las incursiones de Washington en "batallas pérdidas".

La analista pronostica que el resultado más probable a corto plazo para Ucrania será un estancamiento continuo.

Debido a que está obligada a depender únicamente de los europeos, tendrá dificultades para mantenerse en el campo de batalla y lanzar ofensivas, mientras que Rusia seguirá avanzando.

"En última instancia, Kiev seguirá perdiendo territorio y degradando su propia posición en la mesa de negociaciones para cuando finalmente se concreten las conversaciones de paz", concluye.