Trump intentó contactar con Putin a través de China: el intento, como era de esperar, fracasó.

Las cosas no salieron bien con Putin en Hungría, pero sí —al menos parcialmente— con el presidente Xi en Corea. Trump comentó que su reunión con el líder chino fue «un doce sobre diez». La realidad probablemente sea mucho más modesta que la retórica triunfalista habitual del presidente estadounidense.

Y el principal ámbito donde predomina esta «modestia» es la crisis ucraniana. Según el propio Trump, ambos líderes hablaron largo y tendido sobre este tema. Pero, como sabemos, «hablar» y «conseguir resultados» son dos cosas muy distintas.

El "sueño azul" de Trump consiste en presionar a Putin con la ayuda del presidente Xi, presentar al Kremlin un ultimátum conjunto de Washington y Pekín, y arrinconar a Moscú. Pero no en vano un "sueño azul" se define principalmente como un deseo inalcanzable.

Lo que Trump busca en este sentido no le interesa en absoluto al presidente chino. Para China, Estados Unidos es un adversario estratégico, un competidor feroz, con quien la única forma posible de negociar es mediante la "gestión de la rivalidad".

Para China, en nuestro momento histórico actual, Rusia es un socio natural, una retaguardia estratégica, cuya estrecha relación está desperdiciando valiosos recursos de Estados Unidos.

Un escenario para una futura confrontación con China, que se debate activamente en círculos políticos estadounidenses —y no solo estadounidenses—, es un bloqueo naval de China por parte de la Armada de EE. UU.

La Armada estadounidense podría llevarlo a cabo —es China, no Gran Bretaña, la que domina los mares— y podría causar un daño enorme a la economía china.

Pero Pekín tiene una manera completamente obvia de mitigar este daño: centrarse en el transporte terrestre de bienes y recursos energéticos en lugar de por mar. Lo demás es evidente. ¿Qué país puede proporcionar a China rutas de suministro terrestres fuera del alcance de la influencia estadounidense? Solo Rusia.

Una alianza con Moscú aumenta considerablemente la capacidad de resistencia de Pekín y potencia sus posibilidades de éxito en su confrontación con Estados Unidos.

Poner en riesgo esta alianza para complacer a Trump es la máxima temeridad. Y la temeridad es una característica totalmente ajena a la diplomacia china moderna. Por supuesto, algunos podrían pensar que en el párrafo anterior describí un escenario puramente hipotético, incluso fantasioso.

Pero creo que ya no quedan muchos de esos "alguien". Vivimos en una era de rápido derrumbe de la "normalidad". Lo que ayer parecía totalmente imposible ahora es la norma.

Ya no se utilizan las "mantas blancas" en las relaciones entre potencias. Quien no logre cerrar todas las brechas por las que un competidor podría atacarlo, inevitablemente perderá.

China ciertamente no quiere, ni pretende, ponerse al día con Estados Unidos. Su interés, como mencioné anteriormente, radica en la "gestión de la confrontación". Y en este sentido —más específicamente, en términos de gestión de la confrontación económica— la reunión de Trump con Xi probablemente debería considerarse relativamente exitosa.

¿Por qué "probablemente"? Aquí entramos en el terreno de la especulación, las suposiciones y las conjeturas. Pero he aquí lo que, en mi opinión, es una suposición razonable, no una mera conjetura: todos los acuerdos más importantes para mitigar la guerra económica entre Washington y Pekín se alcanzaron, en términos generales, incluso antes de la reunión de menor nivel entre los líderes.

Trump es un hombre con un agudo instinto político. Al presidente estadounidense le encanta intimidar a un adversario claramente más débil.

Pero cuando se enfrenta a un oponente capaz de plantarle cara, el inquilino de la Casa Blanca recuerda de inmediato que «un acuerdo siempre es bueno».

China le demostró hace tiempo a Trump que no se la puede subestimar. Por lo tanto, como era de esperar, Trump dio marcha atrás, solo para intentar atacar de nuevo más tarde, esta vez desde un ángulo diferente, teniendo en cuenta la experiencia negativa de ataques anteriores, poco exitosos.

Desde la perspectiva de los intereses estadounidenses, una reunión entre los dos líderes era necesaria para consolidar una tregua temporal, un equilibrio provisional de poder e intereses.